美國高院還沒公佈，左派就急不及待上街慶祝勝利了(不是要社交距離的咩？)。媒體發功製造輿論壓力，寫洗白文說拜登會對中國強硬，大量自媒體「闢謠」無非就是要製造既定事實，沒人管這次選舉對未來所產生的影響。
首先，川普即使輸了，但他是史上拿下最多票的連任失敗候選人，證明美國社會嚴重撕裂，兩大陣營不會因為拜登上台就會停止鬥爭，未來會出現更多類似川普的共和黨人選，加深裂痕；
第二，美國的郵寄票制度，就連民主黨支持者也得承認是混亂的，很多已經搬離原生州很多年的選民，依然可以通過郵寄投票。而且出現死人郵寄票或有人代投等事件發生。由於今年爆發瘟疫，郵寄票劇增，導致更大的混亂；
第三，監票和點票系統問題。不同州有各自處理的方法，讓兩黨監票本來是聯邦法律規定的，但細節卻可以因地制宜。而這次多個由民主黨執政的州份就出現最多紛爭，缺乏透明度，而且由機器替代人手點票也有分歧。塵埃落定後，這些問題必須解決，以避免往後再次因票數接近引發爭議；
第四，主流媒體和網絡社交平台的輿論審查，在這次大選非常嚴重，在美國史上從未發生。一個現任總統的發言被中斷、網上戶口被封殺，甚至連支持者的發言都同等遭遇，嚴重削弱了美國的言論自由，也會引發世界各國質疑，可謂贏了選舉丟了信譽；
第五，外國勢力介入問題。無論是中國或俄羅斯，都千方百計參一腳，因為影響總統人選等於影響其國際佈局，直接牽涉自身利益，中俄因素也成了這次大選輿論戰的重點。無論是通烏或通中門，都顯示美國政客被收買、威脅或控制是很有可能的，拜登即使上位，也必須接受司法調查以證明他的清白；
第六，作為華人最關心的莫過於未來總統對於大中華區域的態度和立場。港台在過去幾年不斷受到中共的打壓和侵蝕，美國在保衛此區域的安全和自由是有目共睹的。往後如果換人，兩地的處境會如何的確令人擔憂，如果真的換成拜登，會否出現台海小規模戰爭，以展示其強硬態度呢？新國策是否會威脅到流亡海外民運人士的人身安全呢？都是未知數；
第七，國際形勢在川普的四年間，其實相對和平。恐怖襲擊大量減少，中東更出現以色列和回教國家和解恢復邦交，印巴幾乎不見衝突，東南亞國家因圍堵中國政策反而得益，日韓澳印更組織了軍事聯盟抗衡日益尖銳的南海局勢，穩定了局域安全。歐洲雖然不滿川普，但更擔心中國的滲透，少見的團結一致，各國的保守勢力也逐步擴大中，形成新的抗衡態勢。而拜登上台會如何改動這些策略和佈局呢？
無論是拜登上台或川普翻盤成功，都難以改變：全球政治正確的左翼風潮影響、科技巨企控制人類生活、乃至病毒、電子貨幣、電子健康碼限制個人行動自由等課題。
左派自川普上台四年來，一直都鬧不是他們的總統，用盡各種方法抹黑他個人或政策，現在回看根本沒有出現他們口中的獨裁法西斯統治，反而他們心儀的拜登上任，就可能面對來自共產黨的極權統治影響了。送句廣東諺語給這些左仔：條路自己揀、仆街唔好喊呀!
