課金給三不館

Thursday, July 6, 2017

巫人海嘯?華人暗湧?

如果有留意政局,就會發現希望聯盟四黨近期立場不斷微調,嘗試找尋折衷的方式,針對性討好馬來人外的第二大票源--華裔。此舉和其之前高調宣揚「馬來人海嘯」,全方位祭出穩定馬來票源的政策,以不變應萬變,安撫既得利益階層有別,想當然爾感受到華裔漸生的不滿情緒。

與其說是國陣政府長期偏頗政策造就了今天族群之間的“零和遊戲”,互不相讓的困境。倒不如說是壟斷資源,以族群人數多寡的遊戲,配合特權階層和家族政治操控,經營之下的所謂「發展」結果。

以巫統為首的統治階層,以侵噬方式壟斷了本屬華裔經營的企業生意。進一步將公共資產私有化掠奪國家資本,利用石油豐厚收入搞一大堆大白象工程,除了最後賣掉了的雙子塔還聳立,爛尾浪費的無數。而當年沒人問這些白花花的錢最後流向哪裏,因為鄉民有飯吃就夠。凡此種種,始作俑者就是現在被希聯譽為「大馬最後救贖」的救世主--馬哈迪。

即使到了今天,這竊國大盜依然牢控我國政局,就算不在高位,依然擁有龐大政治勢力,這絕對是我國的不幸。更不幸的是,我國在野黨竟然無人能擔當推翻國陣的暴政重責,而需要搬出這前獨裁者「開路」,替其暖頰抬轎,如此窩囊狗腿,不會難為情嗎?你媽媽懂你這麼廢嗎?

當中,最廢`轉彎最難看的首推民主行動黨了。為了推銷此「權宜之計」,不惜賠上多年鬥爭的老本`踢走辛勤耕耘的同志並標籤為「毒瘤」`「海嘯」議員醜態百出`對九成支持他們的華社問題置若罔聞`為馬來「罪犯」漂白`宣揚大愛包容卻放過伊斯蘭霸權下犧牲的女性/兒童權益。。。黨格之乖張,已非當初他們宣揚的模樣,什麼「民主社會主義」`「左翼福利政策」一一讓路給馬來霸權,以巫統失意份子馬首是瞻,連爭取合理的官位分配也畏首畏尾,美其名是防政敵抹黑,但抹黑你們才第一天發生嗎?難道一向搞抗爭只是姿態?本質上你們和狗陣欺善怕惡有何分別?林冠英還有臉罵文物保留工作者?

公正黨的腐爛,在安華入獄後已經無以復加。安華一家人在黨內可有可無,角色僅僅是「烈火莫熄」的神主牌,只剩下拿來騙騙粉絲`安撫華社的作用。真正掌控黨`受基層擁戴的是阿茲敏。此政棍活脫脫就是巫統2.0人物,發表感恩論`鬥倒前大臣`然後照抄國陣模式-州庫通黨庫,還有人問雪州水務公司的課題嗎?州政府內部,回教黨還借屍還魂,以「民聯」招牌行騙,阿茲敏還臉不紅耳不赤。其他所謂的安華派系又說了什麼呢?有人去問蔡添強嗎?這就是你們愛戴的「改朝換代」領袖,興奮吧?

誠信黨則是可有可無的廢黨。他們就是相對「開明」的前回教黨人,作風依然保守,對馬來基層影響力比起剛成立的「土著團結黨」還不如,什麼具體「開明」的政策也弄不出來。如果是真的「開明」為何不加入公正或土團黨呢?還是因為賴死在馬來鄉區比較符合政治利益呢?你們和回教黨除了政治理念有別,能夠老實點搞個像樣的政策出來嗎?福利國不是你們的專利,民聯時期老早就提了,連巫統都大搞派福利了,要取代回教黨成為東海岸小黨都難,何況中央政權?搞福利不是政策,是讓國民更依賴政府更弱勢,無關「開明」或民主。

土團更像個老馬黨(或許應改名馬哈迪黨),專收納巫統棄將的組織,不是2.0是什麼?他們不承認統考`只關心馬來人/回教特權`除了攻擊納吉還有其他嗎?不要告訴我慕尤丁當教育部長時提出的單一源流教育是巫統教出來的,這些人本質上沒有改變過,只不過換個招牌(黨名已告訴你真相!)就是好人?然後文棍告訴你們“騎馬殺雞”,最近更提升至“牽馬”`“救贖”云云,而粉絲照單全收,如果不是腦殘還真想不出病因吶!

火箭不斷通過網絡`主流媒體宣揚「馬來人海嘯」要來了,大馬將迎來首次政黨輪替,一副已是候任政府模樣(連政策/影子內閣都沒結論),還通過青年團`婦女團宣傳各種「有待討論細節」的「新政策」,但坊間卻看不到任何馬來人反動的情緒,反而是因憎惡而欺負少數事件不斷湧現,政府出售公共資產於中國引發馬來社群不安,擔心會讓「華人」控制的仇恨情緒蔓延,這些才是在野陣營應該重視的,將自己打扮成馬來人不會令你加分的,去美國大使館抗議禁止回教徒入境更加不會得到認同,在野黨人缺乏的是在地的民間感受,一班趁上次大選上位的「海嘯議員」更是離地萬丈,連搞個集會也和民氣脫節,怎可能引發「馬來海嘯」?

馬來社群負面情緒遍佈,不會貿貿然相信希聯,只因那是陌生的魔鬼。他們極有可能龜縮到回教黨或巫統鼓吹的「種族+宗教」牌中尋求慰籍,以「捍衛」馬拉特權這艘爛船,而附帶的效應就是第二多票源--華人的不滿。這個萬試萬靈的種族隔離手段,不單只無法“以巫制巫”反而會導致華人不滿的「暗湧」,難道在野黨沒人思考過嗎?Be water有很多詮釋的方向噢!

希聯粉絲常常揶揄網絡的寫手是「鍵盤戰士」(難道這些粉絲用手寫貼文?),在今天連美國總統都是「鍵盤戰士」的年代,真不懂有何意義。站出來參與政治的人,說話不盡不實,以為對馬來人/華人各說一套,就能瞞天過海,就算沒有谷歌翻譯,還有很多會兩文三語的人啊,這不是大馬人引以為豪的嗎?你以為這邊喊清算老馬,那邊笑嘻嘻迎合奉承就沒事?我們的政客及其粉絲政治思維落後的程度,讓人扼腕。難怪某調查顯示大馬華人最笨,看來不假。

古有Diogenes創立希臘犬儒學派,以不被世俗禮教`宗教`衣食住行規條束縛,提倡對道德的無限追求,崇尚簡約`非物質的生活思想自居。今天已被扭曲為憤世嫉俗的無為者,忘卻了當中核心價值乃「解放慾望中的美德與善良」,就如政客可以為了權力的私慾,將道德/善良等美德拋到九霄雲外,堅持原則被視為阻礙民主進展。世事是弔詭的,連AI智能都快取代
人類,現眼報更屢試不爽,我等著體驗愚蠢粉絲被政治偶像賣掉的快感,單想就腎上腺素激增了。


Monday, May 29, 2017

李練不是李練

從主流到網絡發表文章,薄有名氣的作家-李練,其臉書個人戶口再次被拉黑,引起部份不滿網民發動“解救李練”行動,向臉書申訴恢復其戶口,寫文字能有此等待遇,蔚為奇觀也。

也許很多人不懂,“李練”其實是港漫《黑豹列傳》中一個虛構角色。《黑豹》是馬榮成公司「天下」持有兩大長篇連環圖之一(另一是“風雲”),本屬短篇,後交由主筆肥良監製發展,大受歡迎,逐變為長篇。有人說“李練”是個大配角`跑龍套,實際上這個角色是原先另一要角“戰狂”,死而復生回歸而成,也是書中最有女人緣的“型男”,後來也是因故事渙散再次被“安排”死去,也是港漫催谷銷量常用手段。

作家為何用了“李練”為筆名不得而知,可能是港漫讀者使然。但此“李練”文章在主流乃至網絡崛起,因文筆不錯,不時流露一股暖和的氛圍,吸引大批女性讀者,無可厚非,社會極度渴求暖男,角色扮演也要懂marketing,這是他致勝之道,其他人大可不必嫉妒。

自從李練開始在文章中滲了些政治意味,其讀者版圖也相對拓展。網絡「政治宅」頗多,留意到李練這名字,是近幾年的事情。其立場一向溫吞,不偏不倚,說好聽是溫和,難聽就是騎牆。

恰好,這種立場就是大馬華社主流。一個自貶身價的二等公民社會,和理非非即生存之道。在父輩們「諄諄善誘」多年,稍微偏激都被打成異類,強出頭必定惹人厭的氛圍下,李練的文字適時填補了中間的罅隙,理性`溫和`偶有火氣(華社愛口頭投訴),但總會倦鳥知返,最後總結一定是和諧穩定,皆大歡喜。這是他文字受歡迎的主因。

這麼立場溫吞的一個寫手,怎會無端被打成反動派呢?

連同上一次戶口無端端被舉報,雖無鑿作證據,我嚴重懷疑跟其涉及政治的文章有關。而剛好都批評某陣營,我承認如果單憑這樣粗淺分析,就指定為某黨網絡粉絲所為,是太粗疏的。對比李練以往只寫風花雪月的文章,為何只有涉及政治的會被黑呢?為何不是批評其他黨派立場會被舉報呢?你們可以指責我諸心論,但連如此溫和的寫手都被打壓,言論最後一片樂土還有什麼自由可言?

柿子選軟的吃,與其打壓相對更激進的「法家」,惹來糾纏,對付溫和「中間派」,更加低成本。有網友指出,李練文章影響力其實更大,這點我同意,因為選舉從來就是爭奪中間/溫和這最大票倉的。極左極右都是少數,因為“激進”在亞洲價值觀裡面,是貶義詞,和西方相去甚遠。大馬華人社會就是TVB港劇黑白二元思維的,無論今天換成看韓劇,還是沒變過。對於這些師奶OL妹紙,李練顯然比法家更得民心。當然人長得帥與否課題,頗有爭議,宜另論。

個人良好意願,李練只是被無聊網民惡搞。和網絡黨派粉絲無關,或許李大哥累了要休息,和任何大選投票課題沒一絲聯繫的,但願李練的離開,不像《黑豹列傳》所說,是為了繼續守護長空(另一角色),而是正義。


Tuesday, May 2, 2017

華社集體焦慮症候

近期最熱門的除了政治大戲,還有Money Game(金錢遊戲)。

直譯金錢遊戲其實不精準,該譯作非法集資。無論是炒外匯`金字塔龐氏騙局`拆分投資等名堂,萬變不離其宗:純坑錢。然而,為何參與其中又短線獲利者,崩盤一個接一個,依然樂不思蜀,阻礙其發達者定必被雕花拆蟹呢?

報章評論都對此現象導向經濟低靡`錢難賺方向思考,絕少探討追隨者心態。自願當騙徒去坑下線,慶幸自己不是最後被坑的傻蛋,此等短視心態其實是對前景焦慮。無論民生`經濟`政治`國家前途,皆極度不安。上街穿黃衣園遊會N次,尋求完善大我也無法宣洩悶氣,回歸小我發達大計,似乎是唯一選擇。尤其華人這種經濟動物。

兩次政治上砍斷了國陣三分二議席壟斷,眼看就要掀起大海嘯,最後卻要依附前獨裁者,方能“救國”,期待上的落差巨大到要金錢安撫,民主`自由`平等無價,恐怕John Locke都要投降。

追本溯源,國陣貪腐政棍固然難辭其咎,超過半個世紀操弄,國家爛透,但新科權貴腐化程度之快,同時令選民膛目結舌,不含淚投票又能如何?被綁架思維的選民,從不思考,誤以為覺醒了,結果還是沈睡罷了。還是儘量短期賺最多錢「傍身」,就算換了另一批政棍上台,救國變誤國,也動不到老子分毫,最多移民,買保險,懂嗎?

短視的群眾,反映自領袖親身示範。

與其投資大量時間,抓緊宗旨作長期鬥爭,有什麼比用爛人對付鳥人更快捷有效?那批穿紅衣的左翼深耕細作,根本不符合效益成本,工人權益?我有錢當老闆就是壓榨那方了,五一勞動節上街遊行?倒不如去新商場轉個圈`或者上交易平台追加兩個點,20趴利息翻倍老子還不脫離苦海?「幾十萬上落,仲同你班粉腸食菈渣麵?」

集體焦慮等於集體愚昧,不注重個人自由和權益,懶惰思考當個像樣的公民,你的命運注定悲慘。和蠢人說教浪費生命的事,我幹了不少,課金金主還是屈指可數,除了感激讓我當馬勞回家車票有人贊助,多了一絲溫暖外,也希望各路護盤英雄,常做常有,讓館主和中佬靈感源源不絕,感恩。


Monday, April 10, 2017

攻擊法家乃幌子

肥超在《東方日報》專欄,開名字把法家納入網絡“雜牌軍”當中,抨擊廢票論,還大義凜然的提出八大疑問,要求答案。此事引起了網絡一片熱議,好事者都想看肥超槓上光頭,享受刀光劍影吃花生樂趣。怎料,光頭懶洋洋的簡單回了一小段,事情看似不了了之。肥超竟然再次開名挑釁,一副幹架的陣勢。

雖然法家威武,但也只是網絡上一支小小寫手團隊,沒背景沒錢沒政治勢力,實際上對大局影響力真的`真的`真的不大,因為我們雖有劣等種族暗黑心理權威但馬來社會完全不認識我們的。那為何肥超大張旗鼓在主流報紙公開炮轟呢?誠如他自己所言,他把法家提出的廢票論和“華人投廢票”畫上等號,目的非常明顯。就是將法家這支獨立的寫手,和國陣某華基政黨聯上關係,到最後就是所有提出廢票的都是馬華收買的,如斯抹黑手段,屢試不爽,只因鄉民太多。

除了廢票,法家還提出投票給小黨(如:社會主義黨)或支持獨立人士,以制衡兩大陣營爭相討好馬來社群的趨勢,有沒有人理會呢?我們不斷討伐火箭已經乖離“馬來西亞人的馬來西亞”鬥爭方向,要他們檢視,其他人有沒有說句公道話?沒有。還有不斷引用他對法家的抹黑到處散播,當中包括一些評論人。

肥超通篇文章,大量標籤`扣帽子的詞彙:“雜牌軍“`”禽獸相“`“假勇武”`“失意份子“等等。說不是啟發自中共文宣都難,而肥超在挑釁光頭的時候,竟然指控光頭不諳中共八股文,他連光頭博士論文是研究中共專題的都不懂?歷史博士喔!以個人情感來說,我認識光頭許久,從來沒見過他拿博士頭銜出來唬人,人家尊稱他葉博士也被婉拒,相較之下,整天拿自己的頭銜到處炫耀的,還真有趣。

那肥超為何突然攻擊法家提廢票的政治不正確呢?我想到的只有一個理由:轉移視線。

355法案固然是國陣勾結回教黨的大戲,但折射出希聯各黨派立場根本南轅北轍!連一個法案修改都無法取得共識,何況其他更大問題?土團更是反對承認統考`反對地方選舉;誠信黨和公正黨也傾向支持355法案,誰理會火箭反對的立場?可能有人認為這種立場不一是互相制衡的好事,如果我國是民主完善體制也許對,但希聯欲以一個陣營取代國陣執政,立場不一將使施政出現困難,如果爭議出現最後拍板的是誰?老馬還是旺姐?未來首相還是安華?奪權後要不要先修訂首相權力,縮小首相署規模,還政於民?

我國不斷步向回教化,朝野競爭推動,兩大陣營都有參與,剛爆出的《雪州城鄉規劃指南》非伊斯蘭教宗教場所須距離穆斯林住家50公尺事件,就足以證明回教化政策推動不限於國陣,就連希聯執政州屬也一樣!對於非穆斯林權益,已無人理會。許多人期望出現的“兩線制”慢慢變形,越來越趨同,根據種族分配利益結構不變,選民期待”公正公平民主“的理想已消失。如果變天,迎來的將會是“兩陣制”,而非本質上不同的“兩線制”。

很多人還對希聯有期待,主要是“變天還沒發生過”這誘因太大,對於壯大第三勢力卻步,心理上的焦慮已到極限,凡此種種都成了政客撈取選票`爭奪權力的最好藉口,法家提出廢票實際上是讓選民思考自己投下一票的意義所在,一個倡議提升公民意識的社會,應當如此,而非謾罵想投廢票的選民是傻逼。謾罵文化培育出來的,只是喜愛看葉問打日本仔`李小龍踢爆《東亞病夫》牌匾的鄉民,絕非公民。

最後,法家不會隨肥超起舞,更不會掉入他設定的泥漿摔角陷阱中,讓他繼續自爽`自我吹捧,享受底下鄉民簇擁好了。也欣慰老林得此賢徒,能言善辯`渾身是膽`巫統流氓看見他必定屁滾尿流,落荒而逃。火箭則無需擔心“馬來人不安”也能入主中央,登上權力高位,到時候別忘了給條活路法家就行了,哈利路亞!


Monday, March 13, 2017

愚民的大局

人類有喜歡討論八卦的習性,因為參與討論門檻低`易消化`無需選立場;尤其出糗`低能的新聞,在社交媒體取笑一番後廣傳,無論多無聊的一天也都過去。這種速食`壓抑的文化,在威權體制中尤其盛行。無他,反對不了統治者而有轉移情緒,擇道宣洩。

蕃薯國得其「美名」正因愚民充斥,政治人物天天發表謬論`借媒體自我貼金,比比皆是。招惹不滿的在網上被狂罵,但沒任何後續行動,加上輿論被嚴控,網民聊以自慰外,基本上沒什麼收穫。政客輕舟已過,總能繼續當選連任。原因?Hater多嗎?粉絲更多!把政圈當娛樂圈,政客改裝成偶像,出書立說簽名會皆人山人海,何樂而不為?

借最近二三事說明:一)疑似北韓領導金正恩兄長金正男被殺;二)馬六甲182人退出民主行動黨;三)人民基金主席安努亞慕沙聲言支持統考。。。等等,即能佐證。

一北韓公民男子在吉隆坡機場被殺,本來就不尋常。因朝鮮人是不允許自由離境的,更不尋常的是死者疑似北韓最高領導人金正恩的流亡兄長--金正男。這事件牽涉了國際政治局勢和大國之間的角力。但本地媒體採取的角度,卻和報導追星一樣,格局之低下不忍卒睹。幾乎所有媒體不敢觸碰中美兩國在這起事件的角色,後續報導集中於證明死者身份。而更嚴重的是,之後拉扯出大馬是朝鮮地下軍火交易的第三方平台疑雲,如果屬實,這事情的嚴重性,可能導致我國受到以美國為首的國際社會軍事制裁,進而影響東南亞和平局勢。

這麼大件事,我們的媒體有沒有跟進呢?報導離境的朝鮮大使攜帶物品超重更好?我們的人民有沒有自覺事件可能牽扯到局域戰爭呢?還是取笑小丑巫師更重要?還記得此愛出風頭的巫師因什麼事件出名嗎?MH370還有印象吧?有沒有人看到此人是政府御用,來轉移視線的工具呢?現在大馬正在和朝鮮談判中,記得我們內政部長「擔保」發生戰爭沒?記者要不要追問馬朝要如何恢復正常外交?而朝鮮男被殺視頻是日本首先獨家報導的,誰洩漏出去的要不要追查?警方如何交代死者身份?種種疑團急需被揭開,大家被巫師娛樂得很高興之餘,麻煩正視一下真實的「大局」。

馬六甲民主行動黨在包括州高層領導的182人退黨事件中,招惹了大批粉絲網絡圍毆欺凌,指控抹黑182人被收買`投靠敵營,「問候」之聲此起彼落,這種歇斯底里的叫囂,正正是火箭在過去大選累積的洗腦工程成果。不問緣由`是非黑白`急速選邊站,甚至大舉抹黑潑污水的舉動,和大陸文革時期的紅衛兵極度相似。甚至替最高領導塗脂抹粉,搞個人崇拜,也是模仿中共做法,此等種種怎能自譽是「民主」的政黨所為?連最基本承認黨存在路線分歧`安撫基層也不做,如何承擔入主中央後權力擴大的危機?十萬黨員都是陪同黨長年累月奮鬥呢?還是等候竊取權力加入的投機客?一個黨的壯大,如果沒有反思的肚量,衰弱只是時間問題,更何況是一個第二多議席,背負百萬選民託付的在野黨?

對182人退黨嗆聲中,最常聽到的是「大局」,這個所謂的「大局」應否包含改革國會`提升經濟`促進民主進程`維護弱勢權益`追求公平公正`更開放自由的社會?沒有。希望聯盟連搞個類似上屆「橙皮書」宣言的意願都沒,每當選民追問,就顧左右而言他,不然就「愛國牌」擋駕,或訓斥罔顧執政黨貪腐云云。執政黨貪腐已經是常識,可以說明選了你們上台會如何具體改善嗎?是裁掉臃腫公務員系統還是拘捕貪官污吏?馬幣持續滑落如何挽救?石油補貼如何做得更具透明度?GST取消還是保留?影子內閣人選有了嗎?凡此種種,連一個像樣的承諾都沒有(雖然信政客是荒謬),至少也得有個說法啊!誰再追問,就會被網絡紅衛兵舉報`恐嚇`標籤為「漢奸走狗」`吃狗糧賣華。。。有此等愚民,民主大局何求?

巫統過氣政客安努亞慕沙突然公開發言支持政府承認統考,招致網上鄉民質疑大選將至,玩弄語言偽術。不否認,的確具有騙取選票意圖,但更大的意圖會不會是爭取支持度,以抹去他涉及濫權挪用人民信託基金(Mara)資助柔球會的罪行呢?更大的問題在於,柔佛是巫統老巢,也是「最高調」皇室所在地。這種以國家資產收買皇室以獲取支持的手段,連反貪會也不敢動一根汗毛,人民的知情權呢?若安努亞的角色是lobbying,那皇室的回應是什麼?交易內容是什麼?憲法專家要不要出來說兩句?須知道,柔佛皇室最受鄉民歡迎,最「厲害」嗆聲國陣的偶像,不然你們以為安努亞轉態討好華社最重視的統考,是吃飽撐不成?全馬最大間獨中在哪個州?在野黨不要扮無知,那是牽涉到柔政權變天你們要如何處置的「大局」啊!你們的粉絲吃老馬和納茲里辯論的花生,總不能你們也如此低層次陪跑吧?

我只是用了幾個淺顯的例子,佐證愚民社會的指控。更複雜的課題還有哈迪的355私人動議`沙巴州選`回教霸權擴大。。。等等,這些都是極需我們關注。而偏偏人民被政府操弄的話語權忽悠,在野黨也順勢參與,說話回應舉動逐漸趨同國陣設下的模式,還樂在其中,在懂思考的人民眼中看來,已經朝野難分,更何況鄉民?整個「大局」是否已無關痛癢,誰主政才是重點呢?看來筆者還是扮愚民吃花生看熱鬧,日子好過一些。