你，值得擁有？

上篇文簡單提及“由下而上”的公民意識，有朋友留言提問，藉此文繼續探討。

民主政制中，選舉只是最簡單直接的授權方式（雖其由來並不簡單），讓代議士進入議會，反映人民的意志，達致最低成本的政治操作，以限制政府統治人民的權力。是的，我們的代議士義務，是進入國會（立法會）辯論，以達致對人民最大利益的局面。政府只是執行者，不是仲裁者，更不是立法者。代議士是民意代表，主要功能是－－限制政府權力。

之前曾略微提及“直接民主”，為何很難執行？主要是人口眾多且分佈散落，得花高成本才能完成，故此，只符合小國寡民高密度地區，如：瑞士和古代雅典城邦。避免政治無法運行，代議政制才成了全球大部分民主國家的選擇。為了避免代議士挾持民意，甚至和民意作對的狀況，有人提出對於代議民主｀直接民主外的反思：審議民主。這種想法，對於公民意識低落｀喜愛崇拜政治偶像的威權社會，猶如隔靴搔癢。

在一個沒經過政黨輪替，依賴政客“帶領指導”下參與政治事務；資訊缺乏流通開放的國度，連代議政制都搞不好，還要審議？當然，我們得一步一步走，漸進國家的改革。但若革新的力量混進了砂石，我們是否應否忍住不發聲？公共知識份子看到在野黨不務正業，拋棄原則跑去和前獨裁者”聯手救國“應該譴責嗎？或某些領袖寧願僭越憲法，要求元首干預廢除首相
也可以接受？又或許在野黨領袖可能涉及利益輸送，為了替換政府也得暫時壓下？或者乾脆把這些問題都歸咎國陣的詭計就行了！罵人馬華民政狗就打住了，沒有論述，沒有辯證，再質疑就打出腐朽口號：國陣不倒｀人民吃草！然後。。。就沒然後了。

我們的長期民主發展，難道就停留於自High式口號｀沒有理性對話｀投了一票就等五年後才來當“老闆”｀無視地方議題的審議推進嗎？我們的民主發展不只是掌控在少數政治菁英手中，應該是越多公民參與越好，哪怕是小至地區民生到國家政策，都應該通過不斷質詢｀對話｀溝通辯論｀達致大家都滿意的方式推行。潘永強曾經說過政黨輪替發生後，人民將面對政治精英的背叛，有多少人聽懂這玄機？民主速食就是目前在野黨不斷喂予國民的，不用理會地方選舉｀不必懂太多憲法和正義｀無需公民教育因為太艱澀等等。。。換了才來算吧！我想問：選民和在野黨，誰比較焦慮？如斯素質，叫我們如何放心把國家前途交付給你們？

那些想罵的人忍一下，轉過來看執政黨的不堪。納吉獨裁是青出於藍的，最大的推手就是老馬！連他的兒子也打開口牌：即使雞頭倒台，一定要巫統當政！間接證明了“救國聯盟”最後議程，是為了維繫巫統當權而背書！這難道真配合“兩線制”的概念，是為了保住國陣在遊戲內的玩法嗎？在野黨不是希望推倒巫統嗎？ABU運動是玩假的？整個憲法｀司法｀立法機構，已經被國陣多年來的蹂躪，變得破敗不堪，必須堅持制度改革，才能看到真的出路，而不是權宜之計，擁抱暴政反暴政，這是哪門子的策略？再玩一次“打入國陣｀糾正國陣”嗎？倒雞若成功了，這些和老馬手拉手的在野黨政客，如何自圓其說，對付老馬的黑金帝國及其朋黨？還是I Help U, U Help Me，大家笑笑有默契的當沒事？而那些很超然｀以前不斷批評老馬政權的知名政治評論人哪裏去了？你們會否站出來表態？還是你們接到黨中央命令，不准對外發言，要“統一口徑”乎？

看到某政黨開動文宣部，到處在網絡辱罵相反意見的人，不斷做粗製濫造的圖來宣傳其議程，真的很噁心。我們的民主如果只有這種爛素質，公民意識欠奉，製造一堆紅衛兵或粉絲搖旗吶喊，能跑多遠？公民社會也參上一腳，為老馬議程抬轎，說好的改革選舉制度呢？對於持異議者打壓辱罵就很尊重民主，多元政治？友人的一些激進看法，讓少數族群也有強硬的聲音，其實是在拉闊整個政治光譜，讓我們不至於墮入和理非非的僵化思維，因為我國沒有平權！是名副其實大多數暴政的代表，又有多少人意識到呢？

民主，你真的值得擁有嗎？

真。大局

大馬政治其實不難理解，只是表面太多假象，擾人視線。

政治研究學者們總愛以選舉角度切入，輔以資本或社會｀國族｀民族｀種族官僚主義來概括大馬的政治格局，結論很學術性，多半指馬來西亞是威權政體和半民主自由國家云云。較少人從一個Top －Down“由上至下”或Bottom－up“由下至上”的角度去看。我國實際上只有由上至下的政治格局，無論朝野都奉行這個不能逾越的「默契」。近期發展的局勢，再一次印證我們缺乏由下至上的視野。

老馬主導下救國聯盟組成，民間出現兩極化情緒，許多唯希聯馬首是瞻的文膽無所適從。一些急忙轉態粉飾｀另一些保持「超然」旁觀，最賤的一些則以「政治策略」試圖矇騙。本應受法律制裁的獨裁大魔頭，變成了愛國老人接受掌聲。當政二十多年種下的惡果要全國長期承受，現在反過來「救國」，真夠黑色幽默。

明眼人都看出他這麼做是為了保護其黑金帝國，推他兒子上相位。所謂的「倒雞」｀「救國」只是幌子。偏偏我們偉大的在野黨領袖，卻以「策略」之名背書，棄原則不顧，上演「大團結」鬧劇。然後底下一大班護主心切的蠢人為其尋找藉口，讓人嘆為觀止。Top－Down的決策偉哉，底層選民負責搖旗吶喊就好，讓偉大在野黨領袖帶領大家出紅海吧！那雞固然可惡，但老馬絕非善類。所謂結合魔鬼倒撒旦，最後倒楣的還是人民。

另外，近期有人因不滿在野黨領袖不斷逆民意而行，提出下屆大選投廢票的說法。隨之而來的當然就是留言攻擊和抹黑。將「投廢票」說成是國陣議程，甚至是馬華民政主導，分散華裔選票的詭計。這種非黑即白的二元思維，反映出我國人民普遍缺乏了自己的獨立思考，對民主缺少想像力，沈醉於代議政治的侷限。政黨人士甚至搬出「國家大局」招牌，批評投廢票違法，膚淺情緒化。這種說法顯露「投廢票」擊中代議政制要害，尤其令在野黨非常不安。若有部分選民情緒真的化成廢票，在“勝者全取”多數代表制度下，讓他們下屆「改朝換代」的期望泡湯。故此，他們口中的「大局」除了是國家變天外，更是政黨存亡的「大局」，更是排除小黨（如：PSM）他日加入競爭的「大局」。

上述的「大局」和人民期許「大局」有重疊，也有相悖之處。就如「投廢票」運動中有馬華民政孬種加入「抽水」那樣，都是Top －Down對於Bottom－up政治醒覺的反動。人民對於未來的美好想像，不再只是寄望政客帶領，而轉為主動參與和發聲。這是從政者最不願意看到的，因為公民意識的覺醒，正是政客他日登上權力大位，必需小心翼翼照顧民意，如履薄冰之惡夢開始。當然，現階段提出「投廢票」個人認為言之過早，但站在公民的立場，時刻擺出質疑的態度是重要的。務必讓政客們對民意不能完全掌握，你手上的選票才有價值。這點檳城的選民應該感受最深。

同理，對於老馬主導的「救國盟」議程，就算我們提出異議會受圍剿和抹黑。即使是少數，都必須堅持質疑，讓這個「聯盟」不會冒然作出違背選民意願的重大決策。老林不願意披露他們在「倒雞」成功任何的後續行動，證明還有其政黨考量。由下至上原則來看，人民無需為任何政黨著想，因為從政者必須提出各種改變現狀的可能，人民Buy就授權執行，不Buy的話政客就必須推倒，重提新議案，期望選民青睞。

由下至上，公民懂得自決才能驗證主權在民，「國家」這概念才能完整實踐。沒有人民，「國家」只是淪為欺壓｀奴役人民的機器。政府的成立，必須建立在人民授權意志上，不是政黨意志。我們的憲法，必須是制約政府的權力，不是人民的權力。如果憲法精神已經蕩然無存，無需盲目遵守，理應推翻重立。只要明白這邏輯，就能撥開迷霧，看清政客們每次言行背後的議程。政客的部署不應是我們去擔心的，制度上不改，變天只是換湯不換藥。為其搖旗吶喊，只是加強他們漠視民意的傲慢。

回顧歷史，Top－Down政客操作下，人民被Spin去接受“兩線制”，之後兩線制破局，現在兩線制的界線已經模糊不清，朝野政黨身份隨時切換，爭奪統治權。馬來霸權｀回教凌駕一切｀皇權干政卻沒人願意觸碰，維護這個破敗｀搖搖欲墜的君主立憲制，將人民壓制在「國家團結大義」之下，這才是朝野真正的「大局」，其他說法只是各自政治議程。推倒霸權，不是建立另一個來取代，在這前提下，我寧願當酸民。