課金給三不館

Wednesday, May 27, 2015

誰才是大中華膠?

受邀出席《青年崛起:兩地社運新動力》論壇演講,香港”雨傘革命“崛起的政治新星黃之峰,被拒入境番薯國,經媒體報道讓他聲明大噪,本來沒名氣的他突然成了“民主鬥士”新偶像,主辦方「六四26週年紀念工委會」及其支持者大力譴責大馬政府向中國低頭`打壓民主運動云云。

另一邊,網上一堆大中華膠則大肆攻擊,指他分裂“民族”`是分裂祖國的罪人`美國間諜。。。等等“罪名” ,而這些人常引用的是中共在港的喉舌報--文匯和大公報。他們更搬出八股的美國圍堵中國論,中國經濟多麼強大的言論,猶如翻版中共文宣。

兩方的立場,對我而言,兩個字形容--「戅鳩」。

我一直留意香港政治動態,對黃之峰也留意多時,他的組織-「學民思潮」在2011年發起,翌年參與反對港府推行“德育及國民教育“科運動,為眾人熟悉。以一個學生組織(當時為中學生)能發動十萬人抗議,並成功影響港府不強推國民教育,無可否認乃民主運動的一個象徵。其後,在2014年更連同大學生組織-學聯,一起罷課掀起了”雨傘革命“,是香港歷來最大型群眾運動,雖失敗告終,卻令黃以及學民思潮成為爭取民主的政治新力量。

熟悉香港政治的人都知道,自港1989年主權移交給中國之後,中共勢力大舉入侵英國離開後的政治真空,佔據香港各行各業,無論是教育`政商`政府行政`立法機關等,都被染紅。鄧小平承諾五十年不變的“一國兩制”,實際上名存實亡。“雨傘革命”的發生,就是因應中共違反《基本法》的特首選舉承諾,設下框架的“831決議”。親共的人士不會承認,是中共帶頭違反承諾,只是拋出中國是香港母親`沒中國香港必亡`外國勢力干預等謬論,來模糊打壓港人自主自治的真面目。

當然,那些常看鳳凰台的本地親共份子來說,黃之峰這類“民運份子”從來就是分裂國家民族的。無須任何辯證和論述,只需要跟著中共文宣鸚鵡學舌,把一堆八股文朗朗上口即可。必要時,搬出大堆中國經濟如何強大的數據`歷史上歐美勢力如何圍堵`欺負中國人等等,就是回避了如果中國推行民主,是否更好這命題。更搞笑的是,這些比中國人還要中國人的,手持馬來西亞護照,土生土長,有的甚至連大陸也沒去過,學什麼中共的匪語?打什麼民族牌呢?你是馬來西亞人啊!既然那麼支持中共治理下的大陸,應該全家移民搬去住嘛,那裡空氣“清新”,“貨真價實”,人民”文明高素質“,經濟又強大,比待在馬來西亞這種三流國家好啊,對不?

而嘲笑大中華膠的網民,也不見得非常了解。

學民思潮和黃本人,在雨傘革命期間雖有發動罷課的光環護身,但之後多次立場反覆,甚至臨陣退縮,讓許多參與民運的人士惱怒。遠因是在港搞民主運動幾十年的泛民主派(也是香港主流民意),包括民主黨`工黨`天主教會`支聯會,甚至激進的社民連等組織,都被揭發收受傳媒大亨黎智英的金援。而黎和美國某些資深議員關係匪淺,根據中共喉舌報道影射黎實為美國代理人。雖然學聯和學民思潮否認接受任何人的金援,但在泛民老政客日漸凋零的困局下,被黎智英相中栽培,似乎非空穴來風。以學生身份參與政治,正好為疲弱的泛民注入新血和光環。而每年一度由支聯會策劃的“悼念六四集會”,更是泛民總動員的大戲。除了為泛民議員選舉曝光鋪路,更是籌款重點。所謂的“民主”薪火相傳,變成了形式圖騰,影響力日益薄弱。

雨傘革命後,香港本土意識抬頭,越來越多人意識到泛民提出的“建設民主中國”`平反六四“`“結束一黨專政”等口號,華而不實,甚至是間接承認了中共這暴政,以建設民主的烏托邦騙取港人支持,實際上不斷出賣香港權益,以套取自身政治利益。黃之峰作為泛民新星,不斷販賣”建設民主中國“理念,承認香港作為中國一部分,爭取民主需”顧及“中央感受,已經和土共/建制派立場不謀而合。故此,中共近年並無大動作打壓六四集會,證明中共間接授權泛民以遙不可及的“建設民主中國”,來痲痹港人爭取本土高度自治的決心。大馬那些搞六四紀念的組織,有沒有意識到這點呢?

無論是大中華膠的親共,或泛民親美同樣忽略了香港人的切身政治權益。且看以下多道疑問。

為何港府推行”一簽多行“,默許大陸人大量湧入,為中共人口殖民開路,而泛民卻沒任何異議,反以人道理由幫助大陸新移民?再來,港府不斷以多項過千億的大白象工程,連接大陸交通,泛民並不反對,甚至贊同?控制香港經濟命脈的大財閥,不斷出現出走,變賣資產讓路給染紅資金進駐,為何泛民靜默無聲,甚至贊成?香港立法會`行政近年來荒板走調,和港人對立,泛民除了上街高喊無力的口號,還做了什麼呢?其部分議員更逆民意,贊同多項對香港前景不利的政策,更曾經背棄民意,走進中聯辦和中共密室談判!種種疑團,建制派步步進逼的陰霾籠罩下,叫港人如何相信泛民有能力為他們爭取權益?

略過泛民是否美國代理人不贅,中共通過建制派在香港進行殖民,固然可恥,但泛民不想動搖中共在港政權的穩定,只以形式主義對抗,每年大搞”紀念六四“集會:一個失敗的民運(王丹還有臉出來),遙望高牆唱《血染的風采》,有何意義?本地支援紀念六四組織,除了提醒暴政還沒倒台,死的人還沒“平反”外,是否在乎港人的權益?還是他們眼中並無香港,只有中國?那這些年輕的一輩,憑什麼批評老一輩是大中華膠呢?你擁抱的所謂民主,也只不過是中共默許下的形式和圖騰,還不是大中華思維?難道你們認同港獨`台獨,甚至藏獨?難怪黃之峰和主辦方都說是影響“馬中關係”而非“馬港關係”。

所以,當網上一片咒罵黃是“漢奸”或總警長在“舔共”,我就想笑。你們的理念其實很接近啊,應該握手言歡,一起討伐香港本土派或港獨份子啊!反正大家都這麼膠,何須證明誰比較膠一點哩?