有人以此為例，說這次非要“政黨輪替”不可，因為要打破選民心理關口，力證國陣並非不可推倒，老林更說如果這次不行要等多二十年。這類說辭，無疑是政客製造的危機感，任何國家的政治人物都在玩同一套路：
「建立議程（Agenda-setting） - 製造危機感／迫切感 - 避重就輕／轉移視線 - 鼓動情緒／動員 - 得到利益。」
法國心理學家古斯塔夫。勒龐（Gustave Le Bon）著作《心理學統治世界》中如此描述群眾：“群眾就是集結有以下性格的人，比如：刺激性、沒有恒心、憤怒、輕信、沒有評鑒知識、不受理性影響的、崇拜領袖比如偶像、希望服從等特點。他最激烈的行動，經常是被引導人所煽動的結果。群眾總是預備跪服在暴君的前面，所以經常改變他們的暴君，今天和過去都一樣。“故此，他認為政客操縱群眾，就是利用其盲點，扮演先知的角色，不斷忽悠群情對未來美好的想像（或幻想），提供一個非理性｀虛假的“歷史規律”，有時候更會以”歷史權威“歪曲｀篡改｀解釋歷史，以達致其政治目的。
勒龐也說：“知識和信仰兩者有差別，普通人獲得信仰很容易，獲得知識很難。知識需要證明和推想，而信仰則不需要。慫恿文典的重要元素，只能適合用於創造以情感為基礎的意見和信仰而已。通過這些意見和信仰，發動我們的大多數群眾的行為。誰能創造它，誰就是我們的領導者。”勒龐還提醒：”要警惕那些制造和傳播歪理邪說，用錯誤意見給群眾洗腦，蓄意蠱惑、煽動、操控、利用群眾的政客。“
是否很熟悉？很多年輕首投族，聽信的就是這些。
有人說：”兩權相害取其輕。“！的確，在體制的限制，選舉制度扭曲情況底下，選民被強迫在兩個爛蘋果中選一，是多麼可悲的狀況！民主進程不是像選委會主席所言，投票選領袖治理國家而已，民主是將權力賦予人民，讓人民決定這個國家要如何，如果被政黨或政客這些”代理人“越俎代庖，獨攬權力，人民就該轟他們下台，寧缺毋濫！
然後有人又說，難道國家不必運轉嗎？國家日常運轉是靠技術官僚，即是公務員，就算內閣組成難產，是不會影響大局的，因為內閣領袖只是制定國家大方向。永遠要記得：憲法是限制政府的權力，不是人民。原因是政府權力之大可以讓個人消失，故此必須用框架牽制。投票與否，是憲法賦予人民的權力，政黨服膺於憲法，怎能讓政客｀官僚和不知所謂的“網紅”來說三道四？
廢票論延燒至今，朝野都始料未及，雙方對廢票的態度，就是一次真實的公民教育。很多政治評論人或政客不是常說人民的政治意識需要“被教育”嗎？推動廢票就做了一次很好的示範，要不怎能蔓延到全民討論的局面？連姑里也用另一個角度詮釋，說這次爭議可能導致大選出現“懸峙國會”，需要另找政黨組成聯合政府云云。各種爭論中，人民對政黨政治／選票／國會組成等又有新的體會和看法，不是美事一樁乎？
政治是所有人的事，尤其下一代。
我們要留下一個什麼樣的世界和政治意識給下一代？我們要教育孩子們，不必理會公義原則，為了推倒不公，我們可以不擇手段｀雙重標準｀甚至向敵人學習，用其手段還治其身呢？我們推倒了不公義的敵人後，變成了敵人的模樣也不打緊？這就是我們今天政治局面荒謬絕倫，反映給孩子的身教！難怪有大學生會為了”政權替換“這個排頭，寧願棄置公平原則不理，聯合譴責投廢票，卻不知已身陷政客操弄的煽動輿論中。更有年輕首投族擬文，呼籲議員將民主和社會改革，落實到日常生活中云云。我不是想指控這些年輕人幼稚或無知，而是大家都為了權鬥，忘了年輕人對未來憧憬和期待，其實就在我們手上。
今天，終於看到有政治人物發文正視年輕人的看法，雖然我不認同李凱倫議員的許多看法，但他關心年輕人的舉動，在一股酸舊老政客當中顯得異常珍貴。雖說他可能只是紙上談兵，真實中做不了多少，但對比其他議員只想著如何得到黨的委任狀｀搞內鬥聯朋結黨，單這點已經不易了。
年輕人對政治的冷漠，不是第一天就造成的。看著貪腐成性，口沫橫飛的高官們，底下嘍囉天天發表種族言論，生活越發艱難。另一邊廂的講多過做，出現最頻密的就只是臨近大選期間，平常就離地缺席國會，民間疾苦沒人管。長期看見這些不公和荒誕，年輕人怎會不冷漠呢？還是打機｀上網｀玩樂｀賺快錢比較實際點，至少開Live還可以騙Like賺取認同感，難道看幾個老頭討論救國咩？
