恐怖份子當然不代表全球近16億回教徒，這的確是事實，對，你沒看錯。但近期大量的恐怖襲擊，很遺憾的大部份是回教徒犯下的，而這些恐怖份子還自稱最虔誠，並威脅其他溫和回教徒和異教徒，準備受更大攻擊死亡兼下地獄。
有學者指出，這些恐怖份子是西方孕育出來的，是殖民主義默許下擴張，目的是為了資源利益分配，也許是，但推動其擴張最大的動力，確實是宗教因素啊！為何這些恐怖份子需要根據可蘭經經文，用行刑方式濫殺無辜？為何不直接了當說是為了政治和資源利益？因為沒有了這些宗教元素，他們根本不可能全球性招兵買馬！能最快煽動仇恨情緒並付諸行動，用不容置疑地宗教教條，最方便及有效。故此，回歸核心－－伊斯蘭教條文為何那麼容易被利用？要明白這問題，就要追源索本，深究其本質。
”ISLAM“一詞就是從古老的閃族字根中演變出來的，意思是“順從”（造物者），而MUSLIM就是“順從者”的意思。教徒認為《可蘭經》是真主通過天啓，經天使加百列傳授予默罕默德。而默罕默德本身是文盲，惟有通過其弟子抄寫紀錄傳誦至今。”Quran“就是朗誦之意，穆斯林必須通過大聲朗讀，而且一定要用阿拉伯文了解經文，才屬完美。
整部經文包含了軍事｀律法｀稅收｀民族乃至禮儀｀飲食｀殯葬。。。等等。換句話說，“伊斯蘭”並非單純宗教，而是一套政治統治的意識形態，且不能被挑戰。一部20多萬字的經書裡面，486處提到“懲罰｀刑罰”；215處提到“火獄”；106處提到“砍”和“殺”；55處提到“嚴厲”；35處提到“仇恨”｀“仇視”；23處提到“恐怖”；116處提到“恐懼”和“畏懼”；28處提到“烈火”，25處提到“血”，95處提到“順從”，98處提到“禍／災”；僅有的1處提到“寬容。而大部份經文都是Open Ending，沒任何定義，教徒得自行詮釋，問題就在－－”自行詮釋“上。
整段伊斯蘭教於中東崛起的歷史，簡單來說－－就是“合理化”所有暴力手段並快速擴張。雖無明文剝奪女性社會地位，但中古時期伊斯蘭教的傳播，的確讓她們只剩下服務男性和生育的功能，以便壯大伊斯蘭教傳播。後因Caliph（哈里發－伊斯蘭王者）繼承問題分裂成兩大派系－－什葉和遜尼。雙方的仇殺，更毫無妥協空間，其後該教歷經十字軍｀蒙古人征服一直到奥斯曼帝国建立｀現代化到瓦解。世界政局和潮流不斷改變，基督信仰也經歷分裂｀世俗化，西方從黑暗宗教霸權中釋放出來，發展科技並推進社會改革。反觀伊斯蘭教卻裹足不前，依然沈淪於宗派鬥爭，也因此錯失世俗化｀落得無法和西方競爭的困局。許多教徒在“自行詮釋”上，選擇了回到中古時期的原教旨主義。
與其說今天回教恐怖主義興起是殖民主義遺禍，倒不如說是伊斯蘭本身無法自我更新，以適應當今世界。許多教徒，在無法競爭和取得資源情況下，回歸回教原教旨主義，投身極端思潮，何不自強發展出和西方帝國主義者抗衡的力量？回頭看印度｀韓國｀中港台｀乃至東南亞小國，有哪個不是深受殖民主義侵害？但今天他們已經覺醒，各自尋求重生的辦法，雖不盡人意，但也已不必仰人鼻息，足以向西方霸權討價還價，反觀回教世界持續積弱，問題在哪裏，難道還不夠明顯？而我國最大回教族群出現崇拜伊斯蘭國的極端份子，一點都不奇怪，按照以上邏輯，受保護依然無法競爭，最後惟有轉向宗教慰籍這老掉牙理由，耳熟能詳吧？
所以，不要再賴西方殖民者了，就算他們在背後搞風搞雨，只要有心擺脫宗派的陳腐枷鎖，致力推動改革，未來肯定有希望。一心迴避世俗化，按照中古訓示的強硬態度，才是問題。左膠大愛們最愛舉例土耳其，就是世俗化最鮮明例子，因為其前身－奥斯曼帝国，就是學習了西方科技｀教育｀金融｀制度現代化，才變得強大的。
故此，想本地回教徒變強大，不是繼續保護他們，而是誠實的告訴他們問題癥結，逼使他們反省自身宗教的缺陷，方能有所改變。一味虛假的討好｀遷就｀只顧政治利益，只會推他們投向極端主義，更加強他們對非回教徒的偏見。要知道，所謂“開明”只不過是偽命題，我們無法不斷地細分誰才是真正“開明”，因為伊斯蘭教義靠“自行詮釋”，難道他不可以A部份開明，B部份保守嗎？難道要異教徒來詮釋他們的教義？還是他們會在額頭上刻上“開明”二字？
伊斯蘭要恢復舊日光輝和繁榮，不是靠殺戮和強硬，而是靠追上現代化的步伐，從根本上改革伊斯蘭教。「恐怖份子不等於回教。」只說了部分事實，更準確的說法是：「極端原教旨主義份子不等於回教的全部。」當然，對於本地那些大愛白癡，譴責別人法西斯之餘，又可撈道德光環，管他本地公民被菲南恐怖份子砍頭啦！這些人不代表回教嘛！
