我真的不明白，時至今天還有人認同“人多好辦事”這老掉牙的想法，而不是”人素質高才好辦事“。
誰不知道中國、印度是兩大世界人口大國，但她們是第一世界國家嗎？答案是：No。
你可以掰說中國就是證明“人多好辦事”最佳例子呀！偏偏就不是這樣，中國的“崛起”靠的是提升素質，不是人口，要不中共老早不會搞“一孩政策“，而是鼓勵生育了。
要養活這麼龐大臃腫的人口，本身就是極大挑戰，幾乎所有地球發生的問題，都源自於人口膨脹速度太快，資源分配不足，而地球的資源，包括：糧食、水、礦物等。。。不是無限的。城市化擁擠、規劃趕不上、搶奪資源造成國與國之間關係緊張，乃至戰爭，都和人口息息相關。
環保議題本身就源自於人類大量繁殖，每誕生一個人就代表碳足印又多了一些，垃圾處理難度又增加了，動植物佔據空間更少了。而今天出生率高漲的地區，多來自第三世界，貧窮、戰爭、社會環境落後等。。。種種原因，讓人間地獄無限擴張，因為“節育”概念從來就沒被正視過，反而宗教、家庭觀念等因素更重要。
我不想責難宗教或傳統倫理觀念，這些觀念的傳承都源自於以前還沒全球化的時代，人們甚至連地球是圓的都不懂，怎可能知道“人口大爆炸”是什麼？但今天已是21世紀，還在堅持孩子是天賜禮物的人，有沒有考慮一下地球承受的能力？孩子長大後的世界會不會宜居？少生但重視教育，養育出真正貢獻社會的人，會不會比只為了生而毫無規劃養了為禍人間的一堆寄生蟲更好？
廣東人有句老話：“蟻多摟死象“，意思是人多力量大。對我而言，這是低等物種思維，單靠力量而取勝，不是低等難道是高智慧表現？中國人最愛讀諸葛亮比拼周瑜、或孫子兵法的各種智取奇謀，不正是崇尚高智慧嗎？今天還在討論“人海戰術”武力統一的某強國五毛，或者借用“人海政治”理論佔據歐洲的某宗教人士，不就是劣幣驅逐良幣嗎？
擁有發達智力的社會，已晉升到討論地球的氣溫變化、擔心糧食不足、水資源短缺，想盡辦法去改善環境，將災難的危害性減低，探討人類靈性提升而非物質生活等等，增加人口這種低端手段反而鮮少討論，而我們要的未來，到底是前者還是後者？
當然，有些人會通過民主政治的“漏洞”去力證：人口結構的確影響政治去向，因為投票依據“少數服從多數”，制定政策一定跟從多數選民的意願。但該社會風氣、政治倫理傳統、或者缺少政治人才等問題，才是真正影響大局的元素，卻被省略了。大多數某族群人口投出有利他們的政府，貌似合理，但缺少政治智慧、帶領改革意願的領袖們才是癥結！
許多小國已經用數據證明了，無論多複雜的人口或族群結構，都能擺平並團結全民，創造出亮麗的經濟帶動國家前進，有的小國甚至地廣人稀，也不是問題，一樣成功擠入第一世界，在國際上立足，強調惟有“人多好辦事”理論者，如何自圓其說？
很少人會真正想這些問題，啪啪啪的五分鐘快慰，或許讓理智暫時失蹤，但之後遺留下來的不會只是一片狼藉，而是關乎整個社會責任和安危的大課題。誠然，我不會也無權阻止任何人生育的權利，但事前想清楚和規劃一下，也許會替地球的未來減輕一點壓力，個人的選擇深深影響着其他物種，請三思而行。
誰不知道中國、印度是兩大世界人口大國，但她們是第一世界國家嗎？答案是：No。
你可以掰說中國就是證明“人多好辦事”最佳例子呀！偏偏就不是這樣，中國的“崛起”靠的是提升素質，不是人口，要不中共老早不會搞“一孩政策“，而是鼓勵生育了。
要養活這麼龐大臃腫的人口，本身就是極大挑戰，幾乎所有地球發生的問題，都源自於人口膨脹速度太快，資源分配不足，而地球的資源，包括：糧食、水、礦物等。。。不是無限的。城市化擁擠、規劃趕不上、搶奪資源造成國與國之間關係緊張，乃至戰爭，都和人口息息相關。
環保議題本身就源自於人類大量繁殖，每誕生一個人就代表碳足印又多了一些，垃圾處理難度又增加了，動植物佔據空間更少了。而今天出生率高漲的地區，多來自第三世界，貧窮、戰爭、社會環境落後等。。。種種原因，讓人間地獄無限擴張，因為“節育”概念從來就沒被正視過，反而宗教、家庭觀念等因素更重要。
我不想責難宗教或傳統倫理觀念，這些觀念的傳承都源自於以前還沒全球化的時代，人們甚至連地球是圓的都不懂，怎可能知道“人口大爆炸”是什麼？但今天已是21世紀，還在堅持孩子是天賜禮物的人，有沒有考慮一下地球承受的能力？孩子長大後的世界會不會宜居？少生但重視教育，養育出真正貢獻社會的人，會不會比只為了生而毫無規劃養了為禍人間的一堆寄生蟲更好？
廣東人有句老話：“蟻多摟死象“，意思是人多力量大。對我而言，這是低等物種思維，單靠力量而取勝，不是低等難道是高智慧表現？中國人最愛讀諸葛亮比拼周瑜、或孫子兵法的各種智取奇謀，不正是崇尚高智慧嗎？今天還在討論“人海戰術”武力統一的某強國五毛，或者借用“人海政治”理論佔據歐洲的某宗教人士，不就是劣幣驅逐良幣嗎？
擁有發達智力的社會，已晉升到討論地球的氣溫變化、擔心糧食不足、水資源短缺，想盡辦法去改善環境，將災難的危害性減低，探討人類靈性提升而非物質生活等等，增加人口這種低端手段反而鮮少討論，而我們要的未來，到底是前者還是後者？
當然，有些人會通過民主政治的“漏洞”去力證：人口結構的確影響政治去向，因為投票依據“少數服從多數”，制定政策一定跟從多數選民的意願。但該社會風氣、政治倫理傳統、或者缺少政治人才等問題，才是真正影響大局的元素，卻被省略了。大多數某族群人口投出有利他們的政府，貌似合理，但缺少政治智慧、帶領改革意願的領袖們才是癥結！
許多小國已經用數據證明了，無論多複雜的人口或族群結構，都能擺平並團結全民，創造出亮麗的經濟帶動國家前進，有的小國甚至地廣人稀，也不是問題，一樣成功擠入第一世界，在國際上立足，強調惟有“人多好辦事”理論者，如何自圓其說？
很少人會真正想這些問題，啪啪啪的五分鐘快慰，或許讓理智暫時失蹤，但之後遺留下來的不會只是一片狼藉，而是關乎整個社會責任和安危的大課題。誠然，我不會也無權阻止任何人生育的權利，但事前想清楚和規劃一下，也許會替地球的未來減輕一點壓力，個人的選擇深深影響着其他物種，請三思而行。
