從總結說起：“我支持任何反抗極權的抗爭行為，哪怕涉及暴力，義無反顧。”
網絡很多人稱旺角攻擊警方的人士為“暴徒”，實際是根據主流媒體的論調，事實是否如此？這些人怎麼會從普通市民變成”暴徒“？是否真的一小撮政客就足以煽動他們？衝突源自取締小販，真的只是攸關民生小事而已？港政府在衝突事件前後扮演什麼角色？這些問題，恐怕不是單單泡TVB師奶劇｀港產片｀追港星歌手就能明白，尤其大馬喝香港流行文化奶水長大的華裔，我主觀認為他們無法理解這起事件，更甭說評論了。
首先，要談論香港社會轉變，當然得從主權移交後談起。（我不用”回歸“，因為有政治含義）。中共政權從英國手中接收香港的主權後，曾經承諾：“馬照跑｀舞照跳｀五十年不變”，“一國兩制｀高度自治”，爾後從小圈子選舉＊中選出董建華任首位特首，“港人治港”之聲高唱入雲。許多外流的港人回流，北上發展，擁抱董提出的“中國好｀香港好”之背靠祖國願景，香港短暫出現了好景。
（＊港特首不是由港人選出的，詳情可參考：https://zh.wikipedia.org/wiki/香港行政區行政特別長官）
好日子不長，之後董的管治團隊證明了是堆廢柴。香港經濟低靡｀沙士疫症爆發｀六萬港人破產變“負資產”｀近30萬人失業，最後引發50萬人上街參與“七。一”大遊行，被迫“腳痛下台”。這是觸發港人對中共欽點管治人選不滿的遠因之一（更遠的當然是六四事件，不贅言）。
其後，董下台後由前資深政務官曾蔭權接任，情況不見改善，之後發生“生果金需入息審查“引發議員丟香蕉事件｀配合大陸建高鐵，撥超高造價－700億款項，引發學生示威反對，曾個人操守涉嫌貪污問題更讓他成為香港最低民望特首，帶著污點下台。＊
（＊曾涉貪細節可參考：https://hk.news.yahoo.com/fullcoverage/donaldtsang/）
近因，就數梁振英上任特首三年多來，管治劣跡斑斑｀罄竹難書。個人誠信從選戰批評對手唐英年僭建，結果自己也犯同樣的錯。其“政績”包括：硬推洗腦的“國民教育”｀多次打壓新聞自由，更有電台主播“被辭職”｀干預立法會操作，強推“政府架構重組”｀推出東北發展計劃，徵收大片農地，引發居民強烈不滿｀妨礙新聞自由，更去信控告評論人誹謗｀中共為了嚴控香港政治，港人多年來爭取“雙普選”（即特首加立法會全面直選）被打壓扭曲，設下重重關卡，更頒布白皮書否決了港人提出的政改方案，引發上年全球矚目的「雨傘革命」。梁動用大批警力鎮壓，更發生“七警毆打市民事件“，至今仍未提控任何警員，但卻頻頻控告佔領者，更爆出控告女生“以胸襲警”的荒誕劇。
自大陸自由行開放以來，深圳更開放一簽多行，造成大陸走私奶粉｀日常用品｀肉類活動猖獗，嚴重影響民生，中港矛盾不斷惡化。但港府並未阻止，還譴責港人“未富先驕”，之後發生多項攸關民生，香港公共服務偏頗大陸人的事件，更是火上加油。
冰凍三尺非一日之寒，造成這次的警民衝突，是典型的“官逼民反”，中共這個極權，不斷通過各種手段，試圖控制香港的一切，讓本來維持三權分立的制度動搖。從廉政公署前專員涉貪｀特首到安插自己人掌控各大學校委會｀修改公安法令｀擬訂俗稱“網絡23條”的惡法意圖控制網絡言論。。。等等，已經顯示香港固有的核心廉政價值，受到前所未有的挑戰。港人眼見社會各方面染紅，中資企業不斷進駐，大學學額被大陸生佔據，而草根市民望著高樓價興嘆｀地產霸權肆虐｀通縮日漲｀連小商鋪也逐步被「領展」＊逐步吞噬，反抗無力，民憤不斷累積，爆發只是時間問題。
（＊「領展」前身是領匯，是一家由房委會分拆物業將之證券化上市的基金公司，曾遭強烈反對但最後在立法會通過，贊成的包括泛民最大黨－民主黨。）
故此，本地某些不明所以的評論人，以取締小販這表面現象，就說是政府不體恤人民，逼小販走投無路所以引發衝突，應該有同理心云云。那。。。雨傘革命中，學生和素人被警方打得頭破血流，因此和警方結怨是不是更具體的理由？梁特首執意委任李國章任港大校委會主席，令許多大學生不滿呢？多名本土派人士被無理拘捕｀毆打怎麼沒提？
如此粗淺｀主觀｀又愛套大愛光環的左膠言論，讓人發笑。還有涉及這次衝突後面各個政黨｀政治組織的態度和關係前因後果，通通都沒分析呢！也難怪，之前雨傘革命，某本地社團邀請香港政治人物來馬，也只是認識登上時代雜誌封面的黃之鋒加長毛梁國雄，都是泛民政客，怎麼不見邀請其他派系的人物？來個持平的論壇嘛，這樣才符合公知標準喔！
No comments:
Post a Comment