英殖民時期，作為宗主國的英國為保統治權，當然不會傳授港人任何政治理念或改革思維，加上大量軟性資訊、娛樂等麻痹市民，搞好市場讓港人全心賺錢去，政治這塊當然沒人去理會。而且英殖民政府治理下的言論自由、法治、肅貪、官僚行政發展良好、社會安穩，誰還熱衷談政治？
點燃港人政治啟蒙的，是天安門事件。他們才驚覺原來“回歸”中國並非想象中簡單，這個政權不會容忍批評，電視上坦克滾動進駐廣場、軍人開槍畫面，震撼了他們。事件之後，移民潮湧現，大家都對中共這政權沒有信心，“97回歸”成了港人恐懼政治的源頭。
當時適逢《中英聯合聲明》後約五年，持有反對聲音的社運人士因應64事件，組織了多個政黨，這也是現在反對派 - 泛民的雛形。從那時開始，香港社會才算正式有開放政治議論的情況。直到97主權移交後，爭議並未停止，中國開始插手香港事務，慢慢侵蝕香港原有的三權分立體制，違反《中英聯合聲明》裡面的承諾 - 「一國兩制，五十年不變」、「高度自治」、「港人治港」，一直延續至今。
其後在中資不斷進駐取代港資，政治上控制了立法會，每天釋放150大陸人持單程證來港“團聚”，進行人口重組，加上言論自由不斷被干預，大量軟性娛樂消費文化佔據港人生活下，已經令香港社會面貌完全改變。
由反天星碼頭搬遷、菜園村、反23條、政改方案、反國教、雨傘革命。。。等等一連串社會運動，已經令港人意識到之前自己對政治的冷感，間接造就了中共通過傀儡政權加強管治，約束港人的自由，從民生到民主，無一不淪陷失守。當然，反對派中的泛民政客，沒進行有效的政治教育，只集中選舉遊戲，也是令港人政治意識趕不上變化的原因之一。
時至這次“反送中”，更反映出除了年輕一代較具危機意識，中老年的竟然還能無視，103萬人上街當中，有許多竟然是首次！可以想像歷經那麼多政治運動，而他們完全不為所動！這不是證明了港人的政治意識低落嗎？這個港共政權已經在位多年，特首已經是第四個了，這些不食人間煙火的，是活在平行時空嗎？還是因為自己上了岸，就可以自私的關起門，不理別人死活呢？
大量新聞視頻顯示，大批示威者都是二十左右的年輕人，但他們無懼警方濫用暴力，不斷進逼，絕對是經過雨傘和魚蛋革命後蛻變的成果，比起前財爺曾俊華還在念茲在茲說「和平理性非暴力」的老舊八股，才是真正的公民意識崛起世代。
很難怪年輕一代都會埋怨上一代是”廢老“。不是逢老必廢，而是香港大部分經歷過經濟奇蹟的上一代，已將做人初衷忘得一乾二淨，北上賺人民幣、包二奶之後，回過來唾棄香港，這個真正養育他們之地，還將未來一代葬送，出賣香港的，不正是這些自私的港人嗎？
No comments:
Post a Comment