賤人始終是賤人（上）

這個星期，本來一直在留意香港佔領運動的進展，其他新聞不太留意。冷不防臉子書上網民分享了一則視頻，引起了我的好奇，一看之下，乖乖不得了！怎可以有人無恥得如此理直氣壯？而恰好巫統大會就有人提出關閉華小的囂張言論，劇情配合得很，故寫文解說事情因由，以正視聽。

視頻乃NTV7前主播兼馬華八打靈再也北區國會議員服務隊副隊長－－胡漸彪，在中國參加《我是演說家》的參賽片段。片中胡運用他演說”技巧“，敘述馬來西亞華人教育的辛酸史。本來是好事一樁，但仔細聽了內容後，發現他偷偷換了時間順序，試圖扭曲華教發展的歷史，加上在場評審和觀眾都是外國人，對此並無認識，胡的所為實際上是傳播了不實資訊，對我國曾為華教奮鬥的人士實屬不敬。




我在FB簡短的回應：

「網上熱傳，一堆熱愛中華文化的兒女，還沒聽清楚內容就迫不及待的眼濕濕。胡漸彪把華教被壓迫歸咎於殖民地政府，只說了事實的一半。


英殖民地政府在1945年日本投降後，重新接管馬來亞，為了帝國長遠利益，在1950年推出《荷格教育報告書》，試圖英化學校，遭到華人和馬來人強烈反對，最後在1959年被立法會否決。

翌年，英殖民地政府隨即推出《巴恩報告書》，借研究教育為名，實則灌輸英國文化思想，漸進的消滅華文教育。這是前半段，而後半段其實是獨立後，巫統為首的 政府，延續用上述報告書，達致消滅華文教育的終極目標。其後，更抽走“英語媒介語”，只剩下馬來文單元教育，命名《達立報告書》，迫使華文中學改制為國民 型中學。當時在馬華全力支持下，三讀通過為《1961年教育法令》。

華教鬥士林連玉先生，更因為強烈反對此舉而被褫夺公民權。

想必身為馬華新進的政治人物，胡漸彪當然不會把自己黨出賣華社｀華文教育的事實，宣之於口，更不會把其主子巫統意圖消滅華教的事實，和盤托出吧？嗯？
大馬華人心聲？因為有華教鬥士和華社不屈不饒，才有今天。不是靠誰施捨，更不是靠內奸出賣而得來的！」

 讓我們來看，獨立前我國教育的發展時間順序（摘自董總）：

＊《吉斯曼計劃》－

第二次世界大戰結束後，英殖民政府將馬六甲、新加坡、馬來聯邦和馬來屬邦共
11州合並成為馬來亞聯邦(Malayan Union)。當時的教育總監吉斯曼(H.R. Cheeseman)代
表英殖民政府在立法議會第53號文件(Malayan Union Council Paper No 53 of 1946)中提
出一個計劃以推行新的教育政策。該計劃主張：

1) 分別以馬來語、華語、淡米爾語和英語作為教學媒介的免費小學教育；
2) 所有小學都教授英文；
3)設立兩類中學。一類以英文為教學媒介並且母語作為一科科目，另一類則是以
母語為教學媒介而英文作為第二語文。 這個計劃一般稱為《吉斯曼計劃》，基本上
比較公平對待母語教育。可惜，由於馬來亞聯邦在受到大力反對聲中結束其政治生命
時，《吉斯曼計劃》也隨著被擱置了。

＊《荷格教育報告書》－

1949年，馬來亞聯合邦政府成立一個以教育總監荷格(M.R. Holgate)為主席的中央
教育咨詢委員會(Central Advisory Committee on Education)。該委員會於1950年提出的
《中央教育咨詢委員會第一份報告》（簡稱《荷格報告書》）建議以英文為主要教學
媒介的教育制度來建立一個馬來亞國家。這份報告書遭到華社和馬來社會的強烈反對
而沒有被立法議會通過。


 ＊《巴恩報告書》－

英殖民政府於1950年成立一個由5名白人和9名馬來人組成的馬來文教育委員會
(Committee on Malay Education)。其主席是英國牛津大學的巴恩教授，因此，該委員會
也被稱為巴恩委員會。該委員會於1951年發表的《巴恩報告書》卻不是只談馬來文教
育，而是超越其權限干涉其他源流學校。該報告書主張只設立以英文或馬來文為主要
教學媒介的學校（稱為國民學校），廢除其他源流的學校，也就是說，淡米爾文學校
和華文學校都要廢除。理所當然，《巴恩報告書》受到華社的激烈反對。為了集合力
量更好地維護母語教育，馬來亞的華校教師於1951年12月25日成立了全國華校教師會
總會（教總）。


 ＊《方吳報告書》－

由於《巴恩報告書》受到華社的激烈反對，英殖民政府委任聯合國兩位教育專
家，威廉•方博士(Dr. William Purviance Fenn)和吳德耀博士研究馬來亞的華校問題。
他們提出的《方吳報告書》主張政府承認華校的地位並協助其發展。


 ＊ 《霍根報告書》－

鑒於《巴恩報告書》和《方吳報告書》對華校的看法不同，中央教育咨詢委員
會新主席韋非(Whitfield)提出檢討這兩份報告書並設法找出折衷的辦法。然而，中央
教育咨詢委員會沒能做到。於是，英殖民政府於1951年9月再成立一個以律政司霍根
(M.J. Hogan)為主席的特別教育委員會(Special Committee on Education) 以研究這兩份報
告書。該特別教育委員會於1952年10月發表的《霍根報告書》表面上說是放棄上述兩
份報告書，實際上幾乎是《巴恩報告書》的翻版。


＊《1952年教育法令》－

英殖民政府根據《霍根報告書》制定了《1952年教育法令》，實質上接納了《巴
恩報告書》的建議。該法令第9條款規定，馬來亞聯合邦的國家教育政策是使聯合邦
所有兒童具有健全的教育，而為此目的將主要使用聯合邦的官方語文，並且將所有種
族的學童納入立足於馬來亞的國民學校。國民學校是指以英語或馬來語為主要教學媒
介的小學。《1952年教育法令》受到華社的大力批評和反對，也促使馬來亞華校的董
事於1954年8月22日成立了全國華校董事聯合會總會（董總）。

＊《1954年教育白皮書》－

1954年10月，英殖民政府發表被稱為《1954年教育白皮書》的第67號文件。該白
皮書建議在非英文源流學校開設以英文為教學媒介的班級，由政府委派教師和支付薪
金，以便逐步將這些學校轉型為英文學校。此計劃受到華社和馬來社會的激烈反對，
而不能實施。

在這時期，馬華扮演了什麼角色呢？且看：

1955年，聯盟（國陣的前身）為了保證能在馬來亞聯合邦舉行的第一次大選中獲
勝，與教總在馬六甲陳禎祿家舉行了有名的“馬六甲會談”。在會談中，聯盟代表答
應執政後將修改《1952年教育法令》及《1954年教育白皮書》，以及撥款給華校供
發展用途。聯盟政府的政策不是消滅任何族群的學校、語文或文化。 在其大選宣言
中，聯盟許諾將檢討《1952年教育法令》和《1954年教育白皮書》，讓使用母語的學
校自由發展，以及鼓勵而不會摧殘任何一個族群的學校、語言和文化。

1955年大選獲得大勝後，聯盟政府成立以教育部長拉薩（現任首相納吉父親）為主席的教育委員會。其權限是：

“審查現行馬來亞聯合邦的教育政策。建議任何必要措施、改變或修訂，以建立
一個為全體聯合邦人民所接受的國民教育體系來滿足他們的需求和促進他們的文化、
社會、經濟及政治發展，目的在於使馬來語成為國語，同時也維護及扶持我國其他族
群語文和文化的發展。”

委員會於1956年發表的《拉薩報告書》建議各源流小學和中學采取共同內容的課
程以及不改變華文中學的教學媒介。然而，該委員會卻在報告書第12條中超越其權限
而加入與《巴恩報告書》相似的內容：
“我們進一步相信我國教育政策的最終目標必須是把各族兒童納入一個以國語為
主要教學媒介的國民教育體系，雖然我們認識到達成這個目標的過程不能過於倉促而
必須逐步推行。”

董教總與馬華公會華文教育中央委員會，俗稱“三大機構”，於5月6日就第12條
與教育部長拉薩交涉，拉薩親口保證第12條所提的“最後目標”不會出現在新的教育
法令裡。

《1957年教育法令》按照《拉薩報告書》的建議制定，但沒有列入報告書第12條
的“最後目標”。《1957年教育法令》第3條款明確規定：

“聯合邦的教育政策是建立一個為全體聯合邦人民所接受的國民教育體系來滿足
他們的需求和促進他們的文化、社會、經濟及政治發展，目的在於使馬來語成為國
語，同時也維護及扶持我國其他族群語文和文化的發展。”

在《1957年教育法令》下，馬來文小學被稱為標准小學，英小、華小和淡小被稱
為標准型小學，都獲得政府給予全部津貼。馬來文中學被稱為國民中學，華文中學和
英文中學被稱為國民型中學。國民中學和國民型英文中學都獲得全部津貼。國民型華
文中學也繼續可以獲得部分津貼，但要獲得全部津貼則必須改為以英文為主要教學媒
介（即改為國民型英文中學）。

下篇將繼續揭露我國獨立之後，華文教育發展路上遇到的風雨，大家務必細讀，認清事實，不要一聽到族群議題馬上就被情緒沖昏頭腦，尤其年輕一輩，應該對政黨企圖騎劫華教，謹慎面對。

中文之優劣

最近蘋果粉絲最期盼的iPhone新手機終於落實，兩款新機除了遭Android用家吐槽毫無新意外，其網站中文文案根據兩岸三地市場有別，不同的寫法也遭到網民熱議。

雖說廣告撰稿（copywriting）並非直接翻譯，市場主導就是王道。廣告撰稿最重要是精簡，以最少字數表達扼要的意思，還要迎合產品｀市場｀客戶等各種因素。而最難的還得考慮到當地語文文化｀語境｀涵義等，相當考驗功力。這次蘋果官方網站的文案，多少也透露出兩岸三地的確有文化上的差異，遣詞用字也因地緣政治不斷的改變。

先看英語文案，再比較三段不同的中文寫法：

英語原文－

「Bigger than bigger：iPhone 6 isn’t simply bigger — it’s better in every way. Larger, yet dramatically thinner. More powerful, but remarkably power efficient. With a smooth metal surface that seamlessly meets the new Retina HD display. It’s one continuous form where hardware and software function in perfect unison, creating a new generation of iPhone that’s better by any measure.」

台灣－

「《豈止於大》：iPhone 6 不只外型變大，更在各方面都顯著提升。更大，卻更纖薄；功能更強，卻更加節能。光滑的金屬機身，與全新的 Retina HD 顯示器無縫接合。渾然一體的外表下，是硬體與軟體功能的完美融合，打造出各方面都更卓越的新一代 iPhone。」

香港－

「《豈止於大》：iPhone 6 豈止大了，而且每一方面都更為出色。尺寸大了，卻更為纖薄。更加強大，卻極之節能。光滑的金屬表層與全新的 Retina HD 顯示器相互接合，渾然一體。硬件和軟件功能相輔相成，完美協調，帶來全方位表現更出色的新一代 iPhone。」

中國－

「《岂止于大》：iPhone 6 之大，不只是简简单单地放大，而是方方面面都大有提升。它尺寸更大，却纤薄得不可思议；性能更强，却效能非凡。光滑圆润的金属机身，与全新 Retina HD 高清显示屏精准契合，浑然一体。而软硬件间的搭配，更是默契得宛如天作之合。无论以何种尺度衡量，这一切，都让 iPhone 新一代的至大之作，成为至为出众之作。」

 強調iPhone外型變大，台灣用較了口語「不只」，香港用了較古雅「豈止」，但中國則必需連接後面的敘述才能明白前面說的「之大」意義為何。之後台灣和香港都精簡的用「各方面」｀「每一方面」來表達「 better in every way」，但中國版本卻很累贅，什麼「簡簡單單／方方面面」，後端形容機身｀屏幕｀軟硬體等，港台用詞簡單直接，中國的詞句卻是英文直譯，用了一堆「它」｀「而」｀無論」來表達，中文程度比中學生還爛。

這就是大陸自五四運動以來，長期採用了惡劣的西文中譯，鏟除了中文文化根基的遺禍。排斥古文只用白話，詞句排列完全照搬英語方式。而普通話的”創造“到普及，正面看是讓文盲少了，但長遠來看是把中文的精美文化底藴連根拔起，讓中華文化斷根斷層，非常不智。

香港學者陳雲曾經考究過：「普通話的中共官方定義：據一九五五年「全國文字改革會議」和「現代漢語規範問題學術會議」通過了普通話的定義：「以北京語音為標準音、以北京話為基礎方 言、以典範的現代白話文著作為語法規範」。這個標準，包括了語音、詞彙、語法三方面。普通話的語音就是「以北京語音為標準音」；詞彙就是「以北京話為基 礎」；語法就是「以典範的現代白話文著作為語法規範」。
普通話不是北京話，它是沒有歷史的人工語言，而中共規定普通話的語法規範，是「現代白話文」，而不是源自宋朝、成熟於明清兩朝的白話文。故此，推廣普通話 來消滅方言的運動，是清洗華夏文化與歷史意識的政治運動。普通話是那個創立於1949年的新中國的中共民族語，各位現在知道了吧？」

而海外（尤其南洋）華人，因中國崛起而逐漸追捧大陸文化，包括書本｀電視節目｀連續劇｀娛樂節目等，其實是間接接受了劣質中文而不自知，何況南洋華人身處多語環境，要學習優良中文已經不易，而近年採用的教課書也從港台輸入轉向大陸購買，原因是價格低和簡體字推行等因素。海外華人被劣質中文「熏陶」已是現狀，多年後可能連老外的中文也比我們強。

最後順便看一段香港學者陳雲重寫蘋果的文案，程度如何，看官們自行判斷了。

「 《豈止於大》：iPhone 6 豈止變大了，而且各方面都變得更好。尺寸增大，但更纖薄。功能更強，卻極節能。平滑的金屬表層，結合嶄新的 Retina HD 顯示器，尤其天衣無縫。硬件和軟件形神合一，相輔相成，締造出無與倫比的新一代 iPhone。」

誰才是仆街冚家鏟？

上一篇文《無視正義的國家》簡單分析了我國人民選擇性失憶的狀況，面對MH17和MH370態度完全迴異，無視大馬政府處理兩起事件上的失責，而政府也通過轉移視線，成功避開民眾指責。

首先，我為MH17的罹難者哀悼，希望死者能及早得到公道。經歷一番轉折後，罹難者的遺體終在8月22號早上運回國。 而大馬政府也公開強制公眾悼念，通訊及多媒體部長阿末沙比里更要求車輛停駛一分鐘｀暫停工作，以行動“默哀”！本來為罹難者哀悼，理應是自發｀發自內心的誠懇悼念。而政府卻強迫民眾必須表現出來，這種荒誕離譜的行為，竟然也獲得廣大（包括在野黨）的支持，叫人傻眼。

那為何政府會大張旗鼓搞一堆活動鼓勵民眾？理由很簡單，因為MH17事件相比MH370，政府“成功”的爭取到罹難者的遺體運回，而不是讓罹難者消失于無形。政府官員也相對地快速應對，和烏克蘭政府斡旋，並取得成效。可是，政府在談判當中付出了什麼代價？官員和叛軍簽署的文件有否法律約束力？索償等等問題，沒有多少人質疑，敢去質問的人甚至被批評為搞亂者，而事情就硬生生被掩蓋下來，主流媒體也配合的大幅度悲情報道，轉移政府黑箱作業的行徑。

由於大眾慣常的失憶， 這次MH17罹難者遺體運回，再次聚焦事件，政府為了應付可能被指責的危機，立馬主導媒體大篇幅以煽情手法炒作，公眾視線再度引入悲傷情緒中，忘卻了政府尚有MH370失蹤受難者還未交代！MH370死難者家屬難道就不值得被關注？只有MH17才應該獲得報道？ 我們的正義感也隨著MH370消失了嗎？我嚴正提出以下的質疑：

1）主流媒體的DJ們｀編輯｀記者們，你們高度配合政府炒作，散播悲情（甚至濫情），卻忘了自己是第四權，理應監督當權者。我想問：“你們質問政權｀維護公義的天職哪裡去了 ？給狗啃了嗎？”

2）朝野政黨的政治人物，你們消費死難者，堵塞質疑乃至協助當權者維穩，撈取政治利益，我想問：“你們承諾代表並服務人民，保障人民利益的理念丟掉了嗎？還是因為獲得權力後當掉了？”

3）再來，因為網民／博客提出批評，而在網絡貼圖，威脅網民｀恐嚇｀製造白色恐怖維穩的人，我的問題是：“你們的正義感哪裡去了？如此惡毒，斷章取義並協助掩蓋當權者失責的無恥｀卑鄙｀低賤行徑，還敢罵人是PKHKC？”

一個不敢質疑當權者｀向之獻媚，婢膝奴顏的媒體，是無恥的文妓集中營。一個不敢衝撞建制｀偏安一方，對爭取民主毫無斗志的政黨，只是行尸走肉的理念空殼。一個人民集體失憶，還引以為榮的國家，就是個養奴隸的大豬圈。

想當然已，對主子百般奉承｀卑躬屈膝，吃人民俸祿卻狐假虎威，欺壓人民還製造白色恐怖，極盡威嚇之能事的無恥政客／傳媒人／網絡惡霸，也不過是一群等候下地獄，名副其實的仆街冚家鏟。根據邏輯，他們的主子也成了被侍奉的仆街冚家鏟。

無視正義的國家

原本想寫趙明福冤案五年的反思，突然發生了馬航MH17在烏克蘭境內被導彈擊落的事件，震撼程度和MH370事件不相伯仲。而更震撼的，是部分網民的反應。

空難的發生，很多時候並非人禍，而是天氣惡劣。但也有例外，俄羅斯其實有前科。詳情自己去維基找“大韓航空007號班機空難”，遇上今天俄羅斯普京這好戰份子，周邊國家和俄羅斯的關係當然就極度不穩定，隨時大戰。

這次MH17事件，幾乎可以肯定是親俄羅斯的烏克蘭叛軍所為。至於俄羅斯和烏克蘭為何大戰，麻煩自求谷歌大神。兩軍交戰一直處於膠著狀態，叛軍在五月已經全面接管烏克蘭東部地區，並要求加入俄羅斯。這次相信是叛軍誤判，將馬航擊落。

事件發生後，網絡上馬上湧現一堆“為MH17祈禱”｀“RIP，MH17”的專頁。好像遲了搞會政治不正確，被人譴責冷血。選擇理性探討事件，要求我國政府有所行動的網民，寥寥可數。這狀態在之前MH730事件已經發生一次，我還傻呼呼去找人擬信函抗議，要求國防｀交通｀內政部長和首相辭職，反對黨議員冷處理，讓我見識到由上而下的集體濫情傾向，政治責任沒人在乎，難怪我國改革無望。

這次，又再次發生同類災難，政府反應的確比上次快速了許多，但需要馬上在網上讚許嗎？這些狗官本來在MH370事件上失責，就應該馬上辭去職務的，而非到今天還厚顏無恥的拿著人民的俸祿，大搖大擺啊！很多人都在貼“RIP”，可是真相還沒釐清，無人承認失誤，正義無法伸張，死者怎會Rest in peace？那些貼RIP的網民，難道不想知道真相？

就算叛軍承認，我國也得馬上通過外交部發聲明，嚴厲譴責，並要求國際社會介入，向叛軍提供軍火的俄羅斯政府索取賠償啊！雖然說錢救不回人命，但正義是必須討回的，而不是把人為失誤歸咎什麼“國運不濟”｀”天公保佑“這種迷信論調啊！到底還有沒有人用邏輯思考？我們是受過教育的現代人，怎麼想法和沒受過教育的村民沒兩樣？？

 根據這樣的思維推論，難怪趙明福事件五年後，沒人再提起。MH370事件還沒結案，就已經記憶模糊，這個失憶當常態的國度，無人正視正義，五十多年被暴政強姦了一次又一次，還是選擇“寬恕”｀“遺忘”｀”大事化小“這些所謂的”美德“，難怪暴政會欺負到頭上來，還加兩泡尿。

因為它非常明白，這些愚民，不吃白不吃，就算我把他們吞了，他們還是會為我美言幾句，乖乖呆在我肚子裡頭等待被消化吶！不奴隸他們，我就是頭號笨蛋！

7.1－再見。香港

1997年7月1日，是香港歷經155年英國殖民地後，主權交還中華人民共和國的重要日子。當年，在全球華人圈子裡，是歡騰多於猜疑的。十七年後，歡騰不再，剩下的只有風雨慾來的肅殺之氣。

雖說英國人殖民香港在道德上站不住腳，但是也因為英國的殖民，通過引入廉政｀懷柔管治和開放商貿，把香港這漁村變成享譽全球的金融中心及東方之珠。無論文明程度｀社會制度都具有國際水平和視野。反觀中國大陸的發展也只不過是近二十年的事情，雖然經濟快速成長，但文明程度嚴重落後於世界潮流，不斷輸出暴發戶式的“發展”和劣質文化，惹人反感。可以想像，香港和中國這兩個完全不同的社會，硬要擺在一起，衝突是在所難免的。

十七年過去了，香港人並沒有因為回歸祖國沾到多少便宜，反而失去了更多。從董建華｀曾蔭權到現任的梁振英，特區政府的權力不斷被架空，中共從遮掩的操盤到今天發表白皮書，公開的宣布對香港全面管治，“一國兩制”實際上壽終正寢。香港人見證了所謂的“港人治港”，只是從商人到官僚，再過渡到今天的港共政府，香港高度自治只是春夢一場。

然而還有很多政治意識不強的香港人，並沒有察覺到中共已經一步步逼近，“京人治港”只是時間問題。中共其實在97之前就已長時間經營，通過統戰｀收編和成立政治代理人，在香港埋下伏線，只等待時機成熟。

現時香港的廉署｀警方｀立法會已淪陷，只剩下司法獨立這一環，苟延殘存。廉政公署之前爆發署長在大陸喝茅台接見京官事件，令多年的廉政亮紅燈。另外警方也收緊政策，鎮壓及逮捕大量示威人士，並發生在警車內暴打被捕人士和警方進入立法會佈防的醜聞。而立法會也不樂觀，親中共的建制派已經控制了過半票數，泛民主派內部分崩離析，最近更爆發無任何人民授權的財委會主席，非法通過政府撥款，以發展香港東北地區。更絕的是此人竟然是某地產集團的高層，有嚴重利益衝突。立法會場外也爆發警民衝突，英國人遺留下來的警民互信已經蕩然無存。

香港學者之前也因不滿特首政府出台的政改方案，沒有公民提名和加插提名委員會，憤而提出若政府不修改符合港人意願的方案，將「佔領中環」。此舉迅速獲得了廣大市民的迴響，雖然之後學者和社會各方面出現意見分歧，最後依然過濾出三個各方可接受方案，並舉辦電子投票，獲得近80萬選民響應，說明了港人對特區政府的不信任，間接是投了對中共伸手干預的不滿。而其中學界更明言，若特區政府不聽民意，將會在一年一度的7.1大遊行，提前「佔中」，圍堵政府大樓以示不滿。

在臨近7.1這個本來應該歡慶的日子，如今竟然變成港人爭取自由民主的日子，中共看在眼裡肯定不是滋味。至於會否出動大量警力鎮壓，還是靜觀其變？各方都有不同猜測，不一而足。甚至有人猜測解放軍也可能出動，以中共的脾氣，鎮壓幾乎是肯定的，只是用力強弱問題，事情如何發展沒人能說出來個所以然。但香港逐步變質，已經到了不可挽回的局面。

身在海外的華人，我固然不想中共干預香港，因為香港如果變成和大陸城市一樣，那就喪失了她獨有的金融中心的地位，除了不利於中共高官利益，也不利於中國在國際上的聲譽地位，就算是暴政的民主櫥窗，香港也應該保有她的獨特一面，而不是劣幣驅逐良幣，用大陸的劣質文化「統一天下」，中共高層明智與否，且待7.1後再論。